• 内容部分

作者:admin 2020-01-29 04:57 浏览

原标题:警报拉响!HTC专利成功“截杀”魅族和金立,幼米、vivo和OPPO当心

文/李俊慧 校对/陈莉

索赔5400万元,获赔650万元。

粗粗测算,一审法院的索赔额声援率仅为12%旁边。

对于这个一审判决效果,想必行为原告的宏达国际电子股份有限公司(以下简称“HTC”)并不会太舒坦。

但是,对于包括幼米、vivo和OPPO在内的国产手机来说,这个效果预示着它们能够也面临相通的专利诉讼风险。

日前,就HTC诉珠海市魅族科技有限公司(以下简称“魅族”)、深圳市金立通信设备有限公司(以下简称“金立”)侵占发明专利权纠纷两案,北京知识产权法院作出了一审判决。

一审法院认定两案被诉魅蓝Note5手机、金立M6手机,均入侵了HTC持有的名为“移动装配”(专利号:2013100325155)的发明专利权,判决两案被告魅族和金立停留侵权并赔偿经济亏损及相符理付出共计650万。

从现在的情况来望,该案的一审判赔额度与HTC憧憬的判赔额答该有较大落差,众半会拿首上诉,而对于魅族和金立来说,为了最大限度相符理阻误侵权赔偿款付出,想必也会拿首上诉。

所以,HTC与魅族、金立之间的这场专利对决,倘若不出意表,答该会因一方或两边上诉,而打到最高人民法院。

而对于相通幼米、vivo和OPPO等其异国产手机厂商来说,陪同魅族、金立一审被判认定组成侵权,也必要尽早评估下自己同期产品也面临此风险。

毕竟,用户市场“失意”的HTC,可很期待从专顺手场得到赔偿。

专利亮剑:HTC首诉魅族、金立,相符计索赔5400万元

展开全文

2017年4月旁边,因涉嫌专利侵权,魅族和金立相继被HTC首诉至北京知识产权法院。

HTC认为,魅族生产、出售的魅蓝Note5手机,金立生产出售的M6手机落入其持有的发明专利“移动装配”(专利号:2013100325155)权利请求1的珍惜周围,乞求判令魅族和金立停留侵权。

而针对索赔金额,HTC并乞求法院判令魅族赔偿经济亏损3000万元,乞求法院判令金立公司赔偿经济亏损2400万元,并付出暂时珍惜期行使费人民币160万元。

涉案专利“移动装配”(专利号:2013100325155)由HTC于2013年1月28日挑交申请,并于2016年12月7日获得授权。

原形上,HTC、魅族和金立都曾是3G时代主要的智能手机厂商,它们发布的产品隐瞒了3G和4G手机新品。

其中,在3G和4G早期,HTC堪称智能手机市场主要的参与者之一。

早在2010年3月,HTC就在美国无线通信展(CTIA2010)上,携手全美第三大运营商Sprint推出了其旗下的第一款4G手机——HTC EVO 4G,这在那时答该说专门领先。

要清新,国内4G牌照也许是在三年后才正式发布。

2013年12月4日,工业和新闻化部正式向中国移动、中国联通和中国电信三大运营商发布4G牌照。

而Gartner发布的数据表现,2011年,HTC在全球的手机销量达到4326万部,2012年全球实现销量为3212万部,位居全球智能手机销量前十。

由此可见,HTC据以首诉魅族和金立的涉案专利,答该是其主要适配4G手机的新技术。

周详逆击:金立、魅族众次挑专利无效宣告但未能舒坦

有关专利新闻表现,该专利挑供了一栽智能手机天线组织技术方案,包括:介质基板、金属层、金属表壳、非导体分隔件、起码延续接件,以及馈入件。金属层竖立于介质基板上,并包括上部件和主部件,其中槽孔形成于上部件和主部件之间。金属表壳大致为中空组织,旅游定制并具有间隙,其中此间隙大致与金属层的槽孔对齐。连接件耦接金属层的上部件至金属表壳。馈入件耦接至金属层的上部件,或耦接至金属表壳。馈入件、金属层的上部件、连接件,以及金属表壳形成镇日线组织。

浅易说,涉案专利系一栽带有金属表壳天线组织的移动装配,发明主意在于解决因金属表壳屏蔽而造成辐射信号差的技术题目,而设计出可结相符金属表不悦目的天线组织。

2017年5月22日,金立针对上述涉案专利向原国家知识产权局专利复审委员会(机构改革后,更名为“国家知识产权局专利局复审和无效审理部”,以下简称“专利复审委员会”)挑出无效宣告乞求。

2017年8月25日,专利复审委员会举走了口头审理,期间,2017年6月30日,HTC挑交了权利请求修改替换页。

2017年10月17日,专利复审委员会作出审阅决定书,在HTC2017年6月30日挑交的权利请求基础上维持专利有效,相等于宣告专利片面有效、片面无效。

2019年3月11日,针对涉案专利,魅族向国家知识产权局专利局复审和无效审理部(以下简称“专利局复审和无效审理部”)挑出无效宣告乞求。

2019年7月22日,专利局复审和无效审理部经审理,对HTC持有的“移动装配”(专利号:2013100325155),不息作出“片面无效、片面有效”的审阅决定书。

敲响警钟:魅族、金立落败,幼米、vivo和OPPO谁是下一个?

2020年1月,北京知识产权法院一审判决认定两案被诉魅蓝Note5手机、金立M6手机入侵了HTC持有的“移动装配”(专利号:2013100325155)发明专利权,判决被告停留侵权并赔偿经济亏损及相符理付出共计650万。

在案件审理过程中,针对入侵专利权的赔偿数额,HTC乞求遵命《专利法》第六十五条规定的侵权赚钱来确定赔偿数额,它们主张的详细计算手段为:魅族或金立4G手机总销量× 涉案产品销量占比×涉案产品平均售价×收好率×专利贡献度。

尽管一审法院未能采纳该计算手段,但是法院在法定赔偿最高限额之上裁量性地确定了响答的赔偿额。

原形上,除了魅族和金立之表,涉案专利还曾遭遇一位名叫“侯靖”拿首的专利无效宣告乞求。

2018年1月19日,侯靖针对涉案专利拿首无效宣告乞求,2018年7月17日,专利复审委员会经审理作出“片面无效、片面有效”的审阅决定书。

能够望到,从2017年首诉,到2020年一审宣判,前后历时近三年时间,HTC据以首诉的专利被众次拿首专利宣告乞求,但依然能确保涉案专利片面有效。

一方面,这表明HTC据以首诉的专利安详性很强,技术创新得到认可,另一方面,这也给魅族和金立等国产手机厂商敲响了“丧钟”。

而对于幼米、vivo和OPPO等尚未被HTC首诉的国产手机厂商来说,侵权风险警钟也已经敲响。

2016年7月26日,金立在北京发布了金立超级续航手机M6,2016年12月6日,魅族对表正式发布魅蓝Note5手机。

而同暂时期上市的新品手机,还包括幼米5系列、vivoX9系列和OPPOR9系列等。

考虑到手机走业的稀奇性,包括幼米、vivo和OPPO等在内的诸众国产手机品牌都必要偏重首来,避免成为HTC专利“屠刀”下又一“待宰羔羊”。

(中国政法大学知识产权钻研中央特约钻研员李俊慧,永远关注、及等有关政策、法律及监管题目。邮箱:lijunhui0602#163.com,微信号:lijunhui0602,微信公号:lijunhui0507)


Powered by 腾冲县葺详旅游网 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 站群 © 2013-2018 版权所有